Замечательный язык Паскаль!

Если мне не изменяет память, то начиная с Delphi 2006 появилась возможность указывать имена идентификаторов не только латиницей, но и вообще любыми буквенными символами. В частности на кириллице. Практического толку от этого мало: для набора текста приходится постоянно переключать раскладку между латиницей (для ввода ключевых слов) и кириллицей. Это ой как напрягает.

Примечательно, что я про это вспоминал за пару дней до семинара. Потом пытался об этом поговорить с Всеволодом на самом семинаре, но там разговор ушёл в сторону FireMonkey. А потом появилась публикация поста: "2 года блогу: пишем понятный код - dBlog". И чегой-то меня “торкнуло”, и я подумал: “а ведь прикольно было бы писать текст на кириллице полностью, не переключая раскладку туда-сюда!”. И ведь задача-то не очень сложная, надо (для начала) научить компилятор понимать ключевые слова, написанные на другом языке – т.е. просто использовать некий словарь…

Ну вот к примеру, гляньте эту несуразную процедурку:

процедура РеверсСтрокиИКоеЧтоЕщё(вход Переменная1: строка; выход Результат: строка);
переменные
  Имя: строка;
  Буква: Символ;
  Список: ТСписокСтрок;
  Ц: ЦелоеЧисло;
начало
  Реузльтат := '';
  Список := ТСписокСтрок.Создать;
  попытка
    попытка
      для Ц := 0 до Длина(Переменная1) - 1 делать
      начало
        Буква := Переменная1[Ц];
        выбор Буква из
          'а': Буква := 'я';
          'б': Буква := 'ю';
          'в': Буква := 'э';
        конец;

        если Буква = ' ' то
          Буква := '•';

        Список.Добавить(Буква);
      конец
    кроме
      при И: Исключение делать
        Результат := И.Сообщение;
        повысить; 
    конец;

    для Ц := Список.Количество - 1 вниздо 0 делать
      Результат := Результат + Список[Ц];
  заключение
    Список.Освободить;
  конец;
конец;

Как оно читается, а? Немного не привычно, но если подсветить ключевые слова, то особо и вчитываться в текст не нужно – всё наглядно и читаемо. Напоминает это, кстати, 1С. 1С-программисты, при этом, с подобным синтаксисом живут довольно хорошо и не горюют.

Пока я этот текст набивал из головы, вот на что обратил внимание.

1) Символ ‘ (кавычка одинарная), который используется для обозначения строк, без переключения раскладки не набрать. Хоть меняй раскладку, или используй “ (двойная кавычка) вместо ‘.

2) Двоеточие, точка с запятой – эти символы есть на цифрах 6 и 4, но мне привычнее нажимать их на клавише Ж.

3) “Русификации” одних ключевых слов не достаточно. Нужно также “русифицировать” типы, классы, методы… ну не русифицировать полностью, а хотя бы алиасы, чтоль, прописать… но всё равно ой как много всего тут. Более серьёзные проблемы могут возникнуть, если вдруг мы захотим поделиться таким кодом где-нить на torry.net. Поймут ли нас, например, французы? А поймём ли мы, ну например, испанский?

В общем-то первые два неудобства чисто технические, а вот третье – в голову приходит мысль о создании словаря, для автоматического перевода (но что-то я сомневаюсь об эффективности такой штуки).

А ещё мне подумалось (теперь, а не тогда… в 2006м мне это всё было просто смешно), что на прикладном уровне это было бы здорово иметь RAD и действительно “быстро” и не задумываясь о переводе набирать код.

 

P.S.: На самом деле я это всё пишу с некоторой опаской. Всё-таки английский язык более лаконичный, чем русский. Английский (даже наверное более американский, чем английский) – это язык действий. И писать программы надо на английском. Когда я вижу текст на русском языке, мне хочется, чтобы он читался легко. Как в литературе. А если люди начнут писать программы на русском, то это будет не литературный, а … непонятно что. И со временем, русский превратится … а может и не превратится, ведь существует литературный английский?

P.P.S.: заметка так названа, потому что многие (в России, и не только) признают факт, что обучаться программированию лучше всего на Паскале. Если бы при этом Паскаль мог понимать кириллицу в ключевых словах, то для начинающих вообще было бы здорово…